煤化工 · 危化安全生产 · 工业互联网 · AIoT

把风险、作业、人员、视频与应急事件组织为一条可追溯闭环

煤化工企业的安全数字化不是简单增加一块大屏,而是围绕高风险作业和现场处置,把制度、人员、设备、视频、告警及工单连接起来。本方案从现状盘点开始,明确系统接入和人工复核边界,通过分阶段建设形成“发现、确认、派发、处置、复核、归档”的管理链路。

适用对象煤化工、危化品生产及相关园区运营单位
优先场景特殊作业、人员定位、视频预警、隐患闭环
建设原则复用存量、分期上线、指标可测、责任到人
煤化工危化安全生产管理平台分层架构
工业互联网与安全生产管理平台分层架构
本页目录

1. 适用范围与建设目标

本方案面向需要统筹装置区、罐区、仓储区、公用工程区及厂前区安全业务的煤化工和危化企业,也适用于承担统一安全运营职责的化工园区。项目范围应以企业风险辨识、管理制度、现有系统和现场条件为依据,不以功能清单代替需求确认。

建设目标不是取消原有专业系统,而是让分散的信息进入同一条业务链路。可在授权和接口条件具备时,将视频监控、门禁、气体检测、消防、人员定位、设备管理、EHS 及应急资源等必要数据接入安全生产管理平台,统一事件编码、责任岗位、处置时限和留痕要求。

管理闭环

风险和异常有来源,任务有责任人,整改有证据,复核有结果,逾期有升级。

现场协同

中控、安环、装置、承包商管理和应急岗位基于同一事件状态协同。

存量复用

先识别可继续使用的设备和系统,再确定接口、改造、新建及替换范围。

可验收交付

把功能描述转化为输入条件、操作步骤、预期结果和异常恢复用例。

安全责任边界

平台和算法用于信息汇聚、风险提示与流程协同,不能替代现场监护、专业检测、联锁保护、工艺控制、法定责任或人工确认。任何自动联动都应经过风险评估、授权审批和现场验证。

2. 建设前先盘点四类对象

煤化工现场通常已有多套专业系统,直接从平台选型开始,容易造成数据重复录入、接口范围失控或告警无人处置。建议先形成现状资产和管理问题底表,再据此划分首期样板范围。

盘点对象 需要确认 形成的交付物
区域与风险 装置、罐区、仓库、道路、受限空间、动火点及风险等级 区域底图、风险清单、重点场景优先级
人员与组织 岗位、班组、承包商、访客、审批人、监护人及应急角色 组织角色表、权限矩阵、责任升级路径
系统与设备 协议、版本、接口、数据质量、网络分区、设备在线状态 系统清单、接入矩阵、保留与改造边界
流程与台账 作业票、巡检、隐患、告警、处置、复核及归档规则 现状流程图、问题清单、目标闭环与验收用例

如果项目同时涉及园区边界、人员车辆出入和交通组织,可结合化工园区封闭管理要求解读核对空间、对象、系统和责任边界,避免把封闭管理简化为单一门禁建设。

3. 总体架构:一张底图、一套事件模型、多个专业应用

总体架构可分为感知接入、边缘处理、平台支撑、业务应用和运营展示五个层次。区域、装置、岗位、人员、设备和事件采用统一标识,业务系统通过受控接口交换必要数据,视频或物联告警进入事件中心后再按规则分级、派发和复核。

01 发现人工上报、巡检、设备告警或视频算法提供风险线索
02 确认值守岗位核对现场、对象、规则和告警有效性
03 处置按责任矩阵派发任务,记录到场、措施和过程证据
04 复核复核整改结果,关闭或退回,并纳入统计与复盘

感知与边缘层

根据样板场景接入授权摄像机、门禁、定位基站、环境传感器及其他现场设备。边缘节点可承担协议适配、视频分析、缓存和断点续传,但部署位置、资源规格和容灾方式需要现场勘查后确定。

平台与数据层

事件中心负责统一事件编码、状态、责任、时限与证据;物联网接入负责设备身份、协议和状态;数据层维护区域、人员、组织、设备和风险点等主数据。跨业务能力可由瑞铭综管平台承载,具体模块按项目范围配置。

应用与运营层

管理端用于风险台账、作业审批、隐患闭环、态势研判和复盘分析;移动端支持巡检、处置、拍照、签字和复核。大屏只展示经过定义的管理指标,不代替业务办理,也不应成为项目的唯一验收对象。

4. 六类核心业务闭环

4.1 特殊作业全过程管控

围绕动火、受限空间、高处、吊装、临时用电等特殊作业,配置申请、风险分析、审批、现场确认、监护、过程记录和完工关闭流程。作业类型、票证字段、气体检测、审批层级和有效期应以企业制度及适用要求为准。

  • 作业前核对人员资质、关联区域、风险措施、设备状态和审批完整性。
  • 作业中记录人员进出、监护状态和异常事件;视频分析仅作为辅助风险线索。
  • 作业后完成现场确认、票证关闭和资料归档,异常项进入整改与复核流程。

4.2 人员定位与电子围栏

通过人员定位管理系统支持分区定位、电子围栏、聚集预警、轨迹追溯和应急清点。定位技术、覆盖区域、精度、刷新频率、标签续航和弱覆盖补偿应依据现场结构、遮挡、网络与验收条件确定。

4.3 AI 视频风险提示

针对画面可见、规则可定义且具备样本条件的场景,可评估安全帽、防护服、人员闯入、烟火、通道占用等算法。上线前需要核对摄像机视角、光照、遮挡、码流和网络,试运行期间按场景统计有效告警、误报、漏报及人工复核结果。

4.4 风险分级与隐患排查

将风险点、检查标准、责任岗位和检查周期建立关联,支持计划下发、现场检查、问题上报、整改、复核及逾期升级。对重复隐患可按区域、设备、类型和原因聚合,帮助管理岗位识别制度、设施或执行层面的共性问题。

4.5 移动巡检与 SOP 执行

把巡检路线、检查项和作业步骤下发到岗位终端,记录时间、位置、结果和证据。复杂检修或标准化操作可参考工厂 SOP 标准化作业与视觉智能防错方案,按工单、步骤、校验和异常处置形成过程追溯。

4.6 应急接报与协同处置

事件达到企业定义的条件后,可进入应急指挥系统,完成接报、研判、预案匹配、资源调度、任务执行、现场反馈和总结评估。预案启动、外部报送和关键控制仍由授权岗位按制度执行。

煤化工企业应急指挥系统总体架构
应急指挥系统总体架构,具体功能按项目组织和预案体系配置

5. 按角色组织信息与动作

同一事件在不同岗位看到的信息和可执行动作应有所区别。权限配置需要遵循最小授权原则,并保留审批、导出、配置、处置和运维操作日志。

企业管理层

查看重大风险、逾期事项、跨部门问题和闭环趋势,关注责任落实及资源协调。

安环管理岗位

维护风险和检查规则,审核作业与整改,复核告警,组织统计、复盘与改进。

装置与班组岗位

接收任务、执行检查和处置,上传现场证据,反馈设备、环境与流程异常。

承包商管理岗位

核对单位、人员、培训、资质和作业授权,跟踪入场、作业及离场状态。

中控和值守岗位

接收跨系统事件,完成初步确认、分级流转和升级,持续跟踪处置状态。

系统运维岗位

管理设备、接口、账号、日志、备份和变更,不参与业务结果的越权认定。

6. 系统接入、部署与数据边界

“支持接入”需要落实到厂商授权、协议版本、字段定义、调用频率、网络可达性和异常补偿。项目可由智能化系统集成服务团队完成现状调研和接口清单,但不能在未核验条件前承诺所有存量设备或系统直接兼容。

接入类型 前置条件 重点验证
业务系统 开放接口、账号授权、字段和主数据责任明确 状态映射、重复请求、超时重试、断点恢复
视频系统 码流可用、协议匹配、授权明确、算力满足 视角、光照、遮挡、延迟、并发和故障降级
定位系统 区域模型、标签规则、基站与网络条件确定 覆盖、精度、刷新、续航、漂移和离线补偿
物联设备 设备身份、协议、量程、校准及采样规则清楚 时间一致性、异常值、设备故障和数据质量

部署方式可根据工业网络分区、数据敏感级别、并发规模、容灾目标和运维责任,评估企业内网私有化、受控专有环境或混合部署。涉及工业控制和安全保护网络时,应落实分区分域、最小权限及受控数据交换,不影响原有生产和安全系统稳定运行。

数据与隐私

人员身份、位置、轨迹、视频和作业记录的采集目的、范围、保存期限、查看及导出权限,应由项目单位依据适用法律、制度和业务必要性确定。项目还应明确日志审计、备份恢复、账号退出和数据删除机制。

7. 分期实施与项目验收

建议从一个重点区域和一条责任清晰的高频链路起步,先验证真实流程和接入条件,再扩展区域、设备与业务。分期建设既能降低接口和组织协同风险,也便于形成可复用的标准、数据和运维方法。

  1. 现状诊断:核对制度、风险、区域、角色、流程、系统、设备和网络,形成问题及约束清单。
  2. 样板设计:确定首期场景、系统边界、数据字段、责任矩阵、预期结果和异常用例。
  3. 配置与联调:完成主数据、规则、权限和接口配置,用约定样本验证正常及异常链路。
  4. 试运行:记录告警有效性、流程耗时、设备故障、离线补偿和人工处置,调整规则。
  5. 验收移交:逐项核对业务、接口、性能、安全、文档和培训结果,移交运维责任。
  6. 分区扩展:在样板稳定后复制到其他区域,持续管理组织、设备、接口和模型变更。
验收维度 检查要点 证据示例
业务闭环 发现、确认、派发、处置、复核、关闭可按角色完成 验收用例、事件记录、处置附件、复核记录
系统接口 字段、状态和时间一致,重复、超时及恢复结果符合约定 接口清单、联调记录、异常场景执行结果
设备与算法 在约定环境、样本、时段和统计口径下核对指标 点位表、样本集、测试条件说明、统计记录
权限与安全 角色隔离、最小权限、日志、备份和恢复机制有效 权限矩阵、审计日志、备份与恢复记录
交付与运维 配置、接口、账号、培训、巡检和变更资料完整 交付清单、培训记录、运维手册、问题台账

准确率、定位精度、告警时延、并发量、在线率和闭环时长等数值,应在合同或技术协议中说明测试环境、样本、统计周期和合格阈值。没有项目依据时,不采用统一百分比作公开承诺。

8. 公开依据与使用边界

方案编制参考了主管部门公开的危化品安全生产信息化建设指南和现行安全生产行业标准页面。以下链接于 2026 年 9 月 10 日核验;项目立项、设计和验收时仍需重新确认标准状态、正文要求、属地规定及企业制度。

企业已有 EHS、视频和消防系统,是否必须全部替换?

不建议预设全部替换。应先评估现有系统的稳定性、接口能力、数据质量和职责范围,能继续承担专业职责的系统可保留,通过授权接口交换必要状态和事件。

视频 AI 告警能否直接认定人员违章?

不建议。算法输出应作为风险线索,由授权岗位结合现场画面、环境、制度和作业状态复核;项目需保留误报、漏报、人工处置和持续评估机制。

首期样板应该怎样选择?

优先选择风险较高、发生频率可观察、责任岗位清楚、数据和设备条件可核对的场景,并确保从发现到复核可以形成完整闭环。

如何避免平台上线后无人持续使用?

在设计阶段就把系统动作写入岗位流程、值班制度和考核口径,明确规则维护、告警复核、设备巡检、账号审计和变更管理责任,并在试运行中验证工作量。

从重点区域和一条安全闭环开始

说明企业类型、重点区域、现有系统、主要风险和计划解决的问题,可进一步讨论样板范围、接入条件、实施分期与验收用例。

咨询煤化工安全方案